Campania mediatică pentru procurorul Began

În urma evenimentelor care au marcat o parte din județul Dâmbovița, Cronica de Găești a publicat știri prin care să-i informeze pe cetățeni despre pericolele care i-ar putea afecta. Fie că a fost vorba despre crime, hoții, escrocherii sau chiar accidente ce ar putea fi evitate, atunci când pericolele sunt conștientizate. De fiecare dată, cel mai mare sprijin l-am avut, ca toți ceilalți jurnaliști, de la Poliție, care a transmis presei comunicate și a răspuns mereu la toate întrebările noastre, pentru completarea știrilor de presă. Singurul care nu a răspuns niciodată la niciun fel de solicitare din partea noastră, în ultimii ani, a fost domnul procuror Began, care acum, dintr-o dată, își dorește o campanie mediatică de promovare a domniei sale. Insistența domnului procuror Began ne face să ne întrebăm din ce motiv are nevoie acum de o campanie mediatică.

De câte ori am sunat, în calitate de jurnalist, la Parchetul Găeşti, pentru o informaţie, purtătorul de cuvânt, procurorul Began, nu a fost de găsit. Nu-mi amintesc să fi încercat vreodată să mă sune şi să mă întrebe de ce l-am căutat. Mai mult, nu am primit niciodată vreo informare de la Parchet, prin intermediul distinsului purtător de cuvânt. Nici acum nu a folosit adresa de e-mail oficială a Cronicii de Găeşti, ci “nemulţumirile” mi-au fost trimise la rubrica “Trimite o ştire”. Nemulțumirile domnului procuror Began sunt legate de faptul că Poliția nu l-a menționat în cel mai recent comunicat de presă, drept pentru care nici noi nu am specificat implicarea procurorului în cazul expus. Deși am luat în considerare mențiunile făcute neoficial de către domnul Began și am modificat articolul inițial din Cronica de Găești, domnul Began a continuat să ne trimită un drept la replică, tot la rubrica “Trimite o ştire”, pentru a ne atrage atenția că nu respectăm deontologia profesională.

Iată cum consideră domnul Began că poate interveni deontologic în politica editorială a ziarului Cronica de Găești (nu ne permitem să-i atragem atenția domnului purtător de cuvânt Began asupra faptului că limbajul de lemn folosit în rechizitorii și în comunicatele de presă de la Parchet nu poate fi folosit în articolele de presă, ci trebuie să fie transformat într-un text pe care să-l poată înțelege și cititorii, care sunt vorbitori de limbă română literară, nu de limbaj juridic):

PS: îi mulțumim domnului purtător de cuvânt Began că ne-a scos din monotonia cotidiană, mai ales în această perioadă a vieții noastre, amintindu-ne că jurnalismul trebuie să fie făcut corect, indiferent de evenimentele din familie!