
„Doamnei Mariana Ionescu , redactor sef al ziarului Cronica de Găesti. Ca urmare a interviului acordat de domnul primar al orasului Gaesti ziarului dumneavoastră , interviu in cuprinsul caruia se fac referiri la adresa activitătii consilierilor PSD in Consiliul Local, am rugămintea , la dumneavoastră , să publicati, ca drept la replică, punctul de vedere al consilierilor PSD in legătură cu aspectele din interviu.
Cu consideratie,
consilier local PSD Georgeta Dincă
Am citit interviul acordat de domnul primar Cronicii de Găeşti şi primul gând a fost sa-l ignor, având in vedere că problemele la care face referire, într-un mod atât de pompos, sub titlu de Raport , au mai fost dezbătute în ultimul timp şi credeam că subiectele fuseseră epuizate. Al doilea gand a fost că, în calitate de consilier local, direct atacat de acuzele d-lui primar, nu pot lăsa fără replică afirmații pline de neadevar, tendențioase şi cu un vădit caracter de inceput de campanie.
1) Consilierii PSD nu au refuzat propunerile din proiectul de rectificare a bugetului care se refereau la alocarea de fonduri pentru şcoli, ci pe cele care se refereau la suplimentarea fondurilor pentru plata zilierilor, angajati de d-nul primar fară nici o justificare si fară aprobarea consiliului local şi pe care acum si-a dat seama că nu are cu ce sa-i platească. Pentru a putea vota proiectul, am solicitat consilierilor PNL eliminarea acestei prevederi, propunere respinsă de acestia, care se pare că erau mai interesati de banii pentru zilieri, decat de cei pentru şcoli.
2) In ceea ce priveşte dorinţa conducerii CNVS ca elevii să inveţe într-un singur schimb, aceasta era rezolvată de la inceput, discuțiile provocate în presă şi în scoală (din pacate ) au fost nu numai inutile, ci şi cu rea credinţă. Consilierii PSD s-au opus doar la desfiinţarea Şcolii 1 şi preluarea patrimoniului acesteia de către CNVS, considerând că acest lucru va impiedica CNVS pe viitor să solicite fonduri pentru noi investitii , atata vreme cât necesarul de clase este asigurat.
Ne doream ca Liceul să se dezvolte sub forma unui campus, nu împrăstiat în tot oraşul.
3) Proiectul privind scoaterea la licitaţie în vederea vânzării suprafeţei de 10 000 m.p.-teren la solicitarea SC Arctic a fost un proiect total nepregătit şi departe de a satisface solicitarile, conform adresei acesteia. În primul rând, solicitarea era facută pentru un partener şi nu pentru Arctic, iar în al doilea rând , dacă chiar vrem să ajutăm un investitor, găsim alte solutii , castigătorul unei licitații poate fi oricine şi atunci unde este finalitatea proiectului?
Câinii fără stăpân, un proiect a carei amânare am cerut-o tocmai pentru a fi viabil.
Ni s-a prezentat un regulament copiat din lege, fară intenţia de a fi aplicat la Găeşti, unde activitatea urmează să fie concesionată.
Acesta este adevarul , pentru cei pe care chiar îi interesează.Toate propunerile noastre au fost refuzate, singura logică şi explicaţie este că votul este unul politic. Cu siguranță , dacă s-ar întelege că votul politic se dă în Parlamentul Romaniei, iar in consiliul local adoptam, în baza şi cu respectarea legii , acte normative privind administrarea oraşului, lucrurile s-ar putea schimba in bine şi pentru locuitorii din Găesti”.






