NOI DEZVĂLUIRI DIN DOSARUL POLIȚISTULUI TERORIZAT DE INTERLOPI! Indicații umilitoare, cu liniuță de la margine, pentru procurori! UITE CUM SE APLICĂ LEGEA ÎN PARCHETUL DIN GĂEȘTI!

Cu dosarul returnat a a doua oară de instanță, pentru completarea urmăririi penale, procurorii au primit lista de activități de făcut de la judecătorul de cameră preliminară Mihaela Cușniriuc, în cazul polițistului găeștean care susține că a fost victima infracțiunilor de ultraj și distrugere după ce și-a făcut treaba.

Instanța a concluzionat, tăios, că Parchetul Găești s-a concentrat pe circumstanțe neesențiale, pe discreditarea persoanei vătămate și a unei martore și că nu a avut ca intenție aflarea adevărului în cauză, clasând netemeinic dosarul, pe motiv că faptele nu există, deși există. Cronica de Găești a relatat scandalul imens petrecut în ziua în care martora din dosar a fost audiată, aceasta aducând acuzații grave la momentul respectiv (detalii, aici:

Acuzații incredibile la Parchetul Găești: ”AM FOST SECHESTRATĂ , BRUSCATĂ ȘI JIGNITĂ. PRIM-PROCUROAREA  A VRUT SĂ-MI DISTRUGĂ PETIȚIA ȘI M-A ZGÂRIAT!” Ce spun reprezentanții instituției!

Declarațiile ei au fost înlăturate din dosar, iar instanța spune că măsura este neîntemeiată, ”apare ca fiind arbitrară și o părere personală, fără trimitere la vreo probă care să combată afirmațiile martorei”. Să înțelegem că legea, la Găești, se aplică doar prin prisma emoțiilor personale?

Niciun argument nu a convins-o pe judecătoare, iar greșelile impardonabile în privința aplicării legii au dus la pasaje întregi de teorie a dreptului penal, înjositoare pentru procurorii găeșteni.

În încheierea din 19 martie, instanța solicita Parchetului reaudierea martorilor, testarea lor cu poligraful și confruntarea, precum și utilizarea de procedee probatorii speciale, pentru aflarea adevărului. La cea de-a doua analiză a clasării, în procedura de cameră preliminară, judecătoarea a constatat că dispozițiile sale au fost respectate doar formal și a făcut din nou listă de activități pentru procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Găești. De data aceasta, cu liniuță de la margine:

”Organele de urmărire penală vor ține cont că în sistemul nostru procesual, pentru ca justiția represivă să poată realiza scopul său direct sau indirect, ea trebuie să cunoască adevărul material (real), iar nu adevărul fictiv.

Pentru continuarea urmăririi penale, se vor efectua următoarele activități:

–              Se vor analiza declarațiile tuturor persoanelor audiate și se va proceda la confruntarea acestora în legătură cu aspecte esențiale necesare soluționării cauzei, activitate care se va desfășura cu respectarea prevederilor Cod procedură penală și în raport de cele menționate mai sus. (n.red. conform textului Încheierii, procurorii găeșteni i-au întrebat pe martori dacă vor să se confrunte, aceștia au zis ”nu”, iar ei doar au consemnat într-un proces verbal. Procedura confruntării este prevăzută de lege, este obligatorie, iar nu facultativă, cum au procedat procurorii, ceea ce demonstrează fie ca nu-și cunosc mesaria, fie că sunt rău intenționați. Ne întrebăm cum au procedat oare în alte cazuri, cu oameni simpli, care au preferat să nu lupte pentru drepturile lor mai departe?)

–              Se vor efectua orice acte de urmărire penală care pot fi utile soluționării cauzei sau care derivă din activitatea de confruntare”, se arată în Încheierea penală cu numărul 505/2021 din 15 noiembrie.