Fum alb la Primăria Găești! „HABEMUS BUGETUS!” Ce se ascunde în spatele secretomaniei cheltuirii banilor publici?

Pentru a nu mai exista interpretări, exagerări, extrapolări şi minciuni servite pe tavă credulilor, ne-am interesat pentru dumneavoastră, ca să înţelegeţi exact cum stă treaba cu  bugetul oraşului, care este interesul şi…cine poartă fesul! Bugetul cuprinde 3 anexe: VENITURI, CHELTUIELI  şi INVESTIŢII. (O să prezentăm sumele în bani vechi).

Veniturile estimate ale oraşului Găeşti sunt de 370 miliarde lei vechi. Cheltuielile, pe măsură! Adică tot 370 miliarde. Fiecare capitol din buget are prevăzută rubrica „ALTE BUNURI ŞI SERVICII” sau „ALTE CHELTUIELI”, care, atenţie,  nu sunt explicate, nu sunt defalcate!

În opinia administraţiei locale, nici Consiliul Local, adică legislativul, şi nici altcineva nu trebuie să ceară explicaţii cum se cheltuieşte banul public, că-i de rău! După o lună de muncă şi insistenţe  asupra acestor rubrici ferecate ilegal de către Primăria Găeşti, câţiva consilieri de la PDL şi PNL au reuşit să afle ce se ascunde prin cotloanele bugetului, scoţând sume foarte mari la lumină. Astfel, la CHELTUIELI ADMINISTRAŢIE  s-a făcut o economie de 4,5 miliarde lei. La CULTURĂ-SPAŢII VERZI-RELIGIE,  au economisit 5,8 miliarde, la ILUMINAT  4,5 miliarde, la STRĂZI 3,8 miliarde, aici existând şi un contract de 20 miliarde lei  care, atenţie,  NU A FOST PUS LA DISPOZIŢIA CONSILIERILOR, pe motiv că este încuiat într-un fişet al contabilei Ilinca Sofia, care lipsea pentru a doua oară din şedinţă, cică  pe motiv de boală. Cu toată neştiinţa aleşilor, suma prevăzută în contract a fost aprobată de consilieri. Liderul de grup al PDL, Aurel Bojin, a motivat că au votat pentru că primarul Iacobuţă le-a zis că vor fi direct responsabili de plata unor penalităţi prevăzute în contract dacă nu vor aproba suma solicitată, cu toate că nu li s-a adus la cunoştinţă şi nici nu li s-au pus la dispoziţie clauzele contractuale. La rubrica INVESTIŢII, o mare parte din proiectele propuse pentru a fi finanţate din împrumutul bancar, pentru care insista foarte tare primarul, iată că vor fi acoperite din fonduri proprii.

Bugetul are şi el o anexă cu propunerea de proiecte a lui Iacobuţă, cu finanţare din fonduri proprii. Analizând-o cu atenţie, aleşii au considerat că pentru moment nu sunt prioritare următoarele: sistemul de irigare în valoare de 1,5 miliarde lei; dotările de la Casa de Cultură de alte 2 miliarde lei; extindere iluminat ornamental de 1,2 miliarde lei; achiziţia buldoexcavatorului, 4 miliarde lei, întrucât bnii au fost prevăzuţi pentru cumpărare anul trecut şi cheltuiţi anapoda! Toate aceste economii au fost îndreptate către proiecte pe care le-au considerat importante, şi anume: Modernizare spital în vederea acreditării – 4 miliarde lei; Reabilitarea Şcolii „Şerban Cioulescu”- 3,5 miliarde; Reabilitare Grădiniţa „Inocenţa”- 2,3 miliarde lei; Reabilitare Liceu Tehnologic „Dr.C. Angelescu”: 1 miliard lei; Finalizarea Staţiei de epurare pentru apă potabilă – 5 miliarde lei; Întreţinere străzi – 2 miliarde lei; parcări-trotuare, 2 miliarde lei.

Astfel, s-au pus la dispoziţia primarului 56 miliarde lei pentru investiţii pe raza oraşului Găeşti. Cât priveşte construirea liftului, fântânilor arteziene sau achiziţionării autoturismelor, consilierii au considerat că nu sunt o prioritate pentru acest an şi au demonstrat alb pe negru că nu este necesar să se facă împrumutul bancar de 200 de miliarde lei vechi.

I-am solicitat un punct de vedere consilierului Aurel Bojin şi declaraţia lui demonstrează clar că la Primăria Găeşti nu există niciun fel de transparenţă, cu toate că nu este un moft, ci o obligaţie. O obligaţie legală! „Pot spune ca exista o practica impamantenita in Primarie, privind transparenta  cheltuirii banului public. Pe parcursul celor sapte sedinte ordinare sau extraordinare care au avut pe ordinea de zi votarea bugetului, s-au  cerut constant informatii, dar multe au fost smulse cu “forcepsul”, iar altele inca neprimite. Totusi, am votat bugetul in dorinta de a asigura buna functionare a Primariei si a unitatilor din subordine, dar noi, consilierii, tot nu am primit toate explicatiile de care aveam nevoie. Aceasta este dovada transparentei personalului Primariei in relatia cu Consiliul Local”.

Se tin “ferecate” contracte pe bani grei, poate sunt contracte  perfect legale, dar modul in care se tin la secret nu face decat sa nasca suspiciuni, care aduc un prejudiciu de imagine si credibilitate institutiei. Consider ca trebuie sa existe transparenta cheltuirii banilor stransi din taxele si impozitele platite de cetateni.  Al doilea motiv al amanarii votului, a fost diferenta de opinie a consilierilor PDL si PNL fata de propunerea domnului Primar, de a contracta un imprumut bancar de cca 200 miliadre lei pentru proiecte de dezvoltare, care consideram ca  nu sunt o prioritate pentru gaesteni. Tocmai de aceea am dirijat banii catre spital, gradinite, scoli, licee, intretinerea strazilor si a spatiilor verzi, iar daca se impune, sa apelam la banca, o vom face numai pentru cofinantarea proiectelor cu fonduri europene sau guvernamentale.